Bifar
27
cularidades demográficas, en realidad
está decidiendo pagar más caros los
medicamentos que consumen sus ciu-
dadanos. Y la razón última de esto no
es que exista una legislación que pena-
liza a las farmacias que más facturan,
sino que cuando el modelo elegido es
el de tener el máximo número posible
de farmacias la viabilidad económica
de estas oficinas no permite una legis-
lación que abarate la factura farmacéu-
tica.
El estudio de los datos de la
Tabla 4
y
del
Gráfico 1
permite aventurar que en
la mayor parte de las CCAA la deduc-
ción promedio que realizan las oficinas
de farmacia a su Sistema Autonómi-
co de Salud se reduciría entre 0,18 y
0,2 puntos porcentuales por cada 100
habitantes que disminuyera su ratio de
ciudadanos por farmacia, hasta llegar a
un límite (del cual Navarra se encuentra
muy próxima) en el que ya no habría
deducciones sino solamente lo contra-
rio: compensaciones que las Comuni-
dades Autónomas tendrían que rea-
lizar a sus farmacias VEC. Asimismo
se comprueba que Navarra paga sus
medicamentos un 2,1% más caros que
la media española, solamente debido
al hecho de que tiene proporcional-
mente muchas más farmacias que el
resto. La diferencia entre Navarra y la
Comunidad que más descuento obtie-
ne de las farmacias (Murcia) es de 3,2
puntos. Y Aragón obtiene 0,1 puntos
por debajo de la media española y 1,2
menos que Murcia.
La
Tabla 5
muestra las CCAA que en
2014 obtuvieron descuentos por debajo
de la media española. Se ha calculado
para todas ellas qué valor total en miles
de euros lograron en 2014 en concep-
to de deducciones (zona verde de la
tabla) y qué reducciones habrían obte-
nido en su factura si hubieran conse-
guido un porcentaje de descuento igual
a la media española (zona anaranjada
de la tabla) o igual al de la Región de
Murcia (zona azul). Los resultados son
altamente significativos:
•
Navarra sólo obtuvo una deducción
de 343.000
€
en su factura debido
a su elevado número de farmacias,
cuando podría haberla obtenido de
casi cuatro millones simplemen-
te manteniendo la media española
(3.597.000
€
más) o de 5,8 millones
si hubiera logrado el mismo porcenta-
je que Murcia. Estas cifras definen el
coste para la Administración navarra
que supone su peculiar modelo far-
macéutico
•
Aragón está muy cerca de la media
española en cuanto a porcentaje de
deducción se refiere, por lo que situar-
se en esa media le habría supuesto
un ahorro adicional poco significativo
(371.000
€
). Por el contrario, si hubie-
ra alcanzado el ratio de Murcia el aho-
rro habría sido de casi cuatro millones
y medio más que el obtenido en 2014.
•
Andalucía habría obtenido casi cuatro
millones más de deducción si hubiera
alcanzado el ratio promedio español
y cerca de 26 más que en 2014 si
se hubiera emparejado con Murcia.
Sin embargo, se observa que Anda-
lucía tiene más habitantes por farma-
cia que la media española. Convie-
ne señalar que hasta 2015 no se ha
reglamentado en Andalucía la forma
de entregar a las farmacias VEC las
cantidades que la legislación españo-
la le obliga desde 2012.
•
Cataluña y Madrid también ahorra-
rían grandes cantidades si su por-
centaje de deducción fuera como el
de la media española (cinco millones
y cinco millones y medio, respectiva-
mente), pero además las cifras de
ahorro se dispararían hasta 23 millo-
nes y 20,5 millones si dicho porcenta-
je hubiera sido como el de Murcia. Sin
embargo, ambos casos son un tanto
atípicos (sobre todo el de Cataluña)
ya que en los dos el ratio de habitan-
tes por farmacia supera a la media
española.
•
También las dos Castillas podrían
haberse beneficiado de importantes
deducciones si no hubieran tenido tan
bajo número de habitantes por farma-
cia, aunque en el caso de Castilla León
la causa puede estar más relacionado
con la demografía (muchos pueblos
pequeños) que con los módulos de
ordenación farmacéutica.
l
