Bifar
21
€
), cae en marzo por debajo de esos
12.000 millones y continúa bajando
de forma constante hasta junio de
2013, donde alcanza un mínimo de
8.900.417.642
€
. En julio vuelve a subir
ligeramente debido a las razones expli-
cadas en este mismo artículo. En total,
durante el período enero 2011 a junio
2012 el gasto farmacéutico en el con-
junto de España disminuyó el 26,54%.
Es también visible que la pendiente de
caída se acentúa notablemente a par-
tir de la fecha de entrada en vigor del
RDL 16/2012. La eficacia de este RDL
en términos de disminución de la fac-
tura por recetas es evidente, ya que ha
hecho caer este valor desde los 10.800
o 10.900 millones de euros de abril y
mayo de 2012 (junio ya está indirecta-
mente afectado por el RDL al haberse
adelantado a este mes recetas de ju-
lio) hasta los 8.900 de junio de 2013.
Es decir, una bajada de 2.000 millones
de euros en un año. Y esta bajada se-
guirá presente mes a mes, aunque no
se note en las comparativas porque
está tan presente en el mes del año
actual como en el mismo mes del año
anterior.
El mismo estudio realizado sobre las
cifras de Aragón arroja resultados
paralelos, con la diferencia de que la
caída en el mismo espacio de tiempo
resultó ser dos puntos superior a la del
conjunto del Estado: -26,54% en Espa-
ña y -28,55% en Aragón. El Gráfico 2
representa los interanuales para Ara-
gón de la misma forma que el Gráfico
1 lo hace para España.
El período estudiado comienza en Ara-
gón en enero de 2011 con un gasto
para 12 meses de 387.903.767
€
que
va descendiendo de forma continuada
hasta alcanzar su mínimo en junio de
2013 con un gasto de 277.167.413
€
,
lo que supone una bajada del 28,55%
en dos años y medio (como se ha indi-
cado anteriormente, en ese período el
descenso en España fue del 26,54%,
dos puntos menos). La gráfica arago-
nesa es parecida a la española, y en
ella también se observa una mayor
pendiente de caída a partir de la en-
trada en vigor de las medidas del RDL
16/2012.
El futuro
Probablemente cuando se publique
este artículo se estará tramitando el
decreto de precios de referencia, se-
guramente con los mismos criterios de
la Orden anterior sin un umbral mínimo
generalizado por debajo del cual no
debería obligarse a seguir bajando pre-
cios, o, cuando menos, con un margen
mínimo garantizado para la oficina de
farmacia y la distribución, de la mis-
ma forma que hay un margen máximo
para los medicamentos más caros. No
parece lógico que exista “techo” pero
no “suelo” en los márgenes, y tampo-
co que farmacia y distribución (que no
toman ninguna decisión en materia de
precios) tengan sus márgenes decidi-
dos por los laboratorios que voluntaria-
mente deciden bajar.
Cabe preguntarse si habrá alguna otra
medida, o se admitirá que el gasto
suba algo hasta que estén en vigor los
nuevos precios de referencia. Pero la
Administración debería entender que
no es posible seguir bajando precios
indefinidamente. En 2003 el gasto in-
teranual a diciembre (que lógicamente
coincide con el gasto del año 2003)
fue de 8.941.448.229
€
, y en junio
de 2013 ese mismo valor ha sido de
8.900.417.642
€
. Podrá argumentarse
que parte del ahorro obtenido por el
SNS este último año no ha salido del
sector farmacéutico sino de los bene-
ficiarios del Sistema en forma de un
mayor copago, y sería cierto; pero no
afectaría en gran medida a la compara-
ción entre 2003 y 2013. En el interanual
de junio de 2013 los ciudadanos han
aportado el 10,2% sobre el PVP IVA, y
en 2003 pagaron el 7,36%, por lo que
la corrección necesaria por este motivo
es de menos de tres puntos. Quedan,
pues, dos valores prácticamente equi-
valentes y nueve años y medio entre
ellos. Insostenible.
l
La eficacia de este RDL
en términos de disminución
de la factura por recetas
es evidente (…) con
una bajada de 2.000
millones en un año
Gráfico 2. Aragón: Interanuales en euros.
