COF
Huesca
El R.D.L. 16/2012
contempla, por
primera vez en
la historia, que
los pensionistas
abonen algo del
importe de los
medicamentos
que toman,
como inversión,
para seguir
teniendo la
mejor calidad de
vida posible
Carlos Lacadena
Presidente del COF
de Huesca
Ante la incertidumbre
y la indefensión
C
uando votábamos hace unos meses, una vez
que la legislatura se veía que no tenía más re-
corrido y que era necesario clarificar el futuro
gobierno, nadie preveía una serie de medidas
que para nada se anunciaron en los debates electorales y
tampoco se vieron reflejados en los distintos programas,
más bien todo lo contrario.
Esto ha llevado a que todos sintamos una gran incertidum-
bre ante el futuro próximo y lejano que nos espera, ya que
estamos viendo que semana a semana se van tomando
medidas de un gran calado económico, que van a condi-
cionar, y no poco, nuestra vida. No deja de ser cierto, que
la situación a la que habíamos llegado, nos hace percibir
que antes o después había que meter la tijera de podar,
para intentar reconducir la situación. Lo único, es que na-
die creíamos que se iba a llegar a este punto en el que
estamos.
Ante esta realidad, y seguramente ante la que tendrá que
seguir llegando, voy a recordar unos artículos y decálogos
de la Constitución de Cádiz de 1812, cuyo segundo cente-
nario conmemoramos, que siguen estando de actualidad
y que, personalmente creo, no se cumplen en muchos ca-
sos y ya desde hace unos años.
Art. 2: La Nación Española es Libre e Independiente y no
es ni puede ser, Patrimonio de ninguna familia ni
persona
Art. 3: La soberanía reside esencialmente en la Nación, y
por lo mismo pertenece a ésta exclusivamente, el
derecho de establecer sus Leyes Fundamentales
Hay más, por ejemplo lo que queda reflejado acerca de
quién tiene la condición de español, pero también quiero
citar dos de los diez Mandamientos de la Constitución:
9º: No desear el destino de otro
10º: No codiciar honores ni empleos
Creo que estos temas a todos nos suenan, lo mismo que
el hecho de no exigir responsabilidades ante tanto des-
pilfarro y por dejarnos en la situación en la que estamos.
Centrándonos más en los temas que afectan a nuestro
colectivo, creo que ya está bien de levantar falsos testimo-
nios. Diciéndole de forma continua a la sociedad que los
medicamentos son los responsables del desastre econó-
mico del país. Cuando se habla de recortes, lo primero es
el medicamento y por tanto esto afecta a todo un sector
importante de la sociedad, y luego ya se verá si hay que
recortar en algo más.
Esto es algo que nunca he entendido, ya que es el ca-
pítulo más controlado de los presupuestos de cualquier
Autonomía. Si no hay receta, no hay pago. En la Provincia
de Huesca, en el año 2009, la DGA pagó 70.419.082
€
y
en el año 2011, 61.477.905
€
. Es decir, un 12,70% menos,
cuando al mismo tiempo ha subido la inflación, el número
de recetas,… Como esto no parece ser suficiente, en el
año 2012 ya llevamos alrededor de un 8% de descenso
sobre 2011, con lo que nos podemos preguntar, ¿qué
más se puede pedir y por qué se sigue incidiendo en el
mismo capítulo?. No conozco partida de gasto de la Admi-
nistración que haya tenido ese descenso. Si este capítulo,
que sigue cayendo día a día, no supone más del 17% del
presupuesto de cualquier Consejería de Sanidad, ¿cómo
puede ser la responsable del gran desastre económico en
el que estamos inmersos?
Por primera vez, se pretende actuar también sobre la edu-
cación, pero ya se verá si el ahorro previsto se cumple y
cuáles son las consecuencias, en el futuro, sobre nuestros
hijos, hermanos,… No he oído hablar de supresión de Uni-
versidades, que seguro que muchas son superdeficitarias,
o de mantenimiento de servicios sanitarios públicos que
serían más rentables si se externalizaran, de supresión en
infraestructuras faraónicas para mayor grandeza del go-
bernante de turno,…
El R.D.L. 16/2012 contempla, por primera vez en la histo-
ria, que los pensionistas abonen algo del importe de los
medicamentos que toman, como inversión, para seguir
teniendo la mejor calidad de vida posible. Esto ha provo-
cado ríos de tinta y de críticas, que entiendo no siempre
son acertadas, y que se han hecho más por demagogia y
votos que por realidad económica.
También en él se contempla que prácticamente todos los
trabajadores abonen el 50%, cuando hasta ahora era el
40% y además no se han puesto límites mensuales como
a los pensionistas. De este capítulo nadie habla. Y yo me
pregunto el por qué. La respuesta es que son muchísimos
menos votos y tal y como va la natalidad y la pirámide de
edad, la brecha seguirá creciendo. Sirva como dato, en
2011, menores de 15 años, 6.995.000. Mayores de 65,
8.093.000 y esto es teniendo en cuenta los inmigrantes, ya
que si no lo hiciéramos, la diferencia sería mayor todavía.
También se contempla, aunque no se diga así, el aumento
de la burocracia en las Farmacias y por lo tanto de cos-
tos, al haber incorporado tantos tipos de usuarios. En el
próximo número de Bifar, podremos tener una idea más
clara de cómo incide esta novedad en nuestros bolsillos,
tanto en lo que respecta al costo de facturación, como a
los errores por cobro indebido de aportación, que todavía
no sabemos cómo vamos a saber el tipo de usuario de
cada paciente.
Asimismo, de nuevo vamos a tener que explicar a los pa-
cientes que ante la prescripción por principio activo, tene-
mos que dispensar genérico. Este trabajo ya lo teníamos
hecho, pero hace pocos meses alguien decidió que había
que cambiar y una vez que los pacientes se han acostum-
brado a llevarse lo que ellos querían, hay que dar marcha
atrás.
Definitivamente, no corren buenos tiempos, aunque al
mismo tiempo todos sabemos que no hay mal que cien
años dure.
Un fuerte abrazo a todos
